报告使用范围很广。按照上级部署或工作计划，每完成一项任务，一般都要向上级写报告，反映工作中的基本情况、工作中取得的经验教训、存在的问题以及今后工作设想等，以取得上级领导部门的指导。报告，在已发布的党、人大、政府、司法、军队机关的公文处理规范中， 以下是为大家整理的关于关于地方公共服务满意度的调查报告6篇 , 供大家参考选择。
关于地方公共服务满意度的调查报告6篇
关于地方公共服务满意度的调查报告篇1
物业年度满意度调查分析
xx公司现共有部门5个，公司物业管理部组织于8月13日进行物业服务满意度调查，共抽访了x个部门中的xx位。 此次调查主要针对综合服务质量、秩序维护、卫生清洁、会议服务、设备维护等项目进行调查分析。
本次调查共发出《中德生态园生态建筑体验中心物业服务满意度调查问卷》xx份，收回xx份，回收率为xx%。
根据业主满意度调查的结果，我们统计出中德生态园生态建筑体验中心业主对我公司服务质量的总体满意度为xx%。
一、评价标准——
很满意 对人员需求的满足超过其正常期望
满意 对人员需求的满足达到其正常期望
一般 未达到正常期望，但也予以认可
不满意 对人员需求的满足不认可
二、各项目调查表格及满意度
总体满意度百分比饼状图
各项服务满意度百分比
三、数据分析
1、根据调查数据显示，在综合所有调查项目后，统计所得数据显示物业服务总体满意度达94.5%，呈现较高水平。中德生态园生态建筑体验中心业主对物业服务的总体评价较好；
2、有11.8 %的被调查人员认为设备维修方面较一般，其中主要表现在设备的日常维护工作、节能管理情况、维修的及时性和效果等方面，有13.3%的被调查人员认为停车场的车辆协调工作未达到满意度，空调、物资、投影仪、激光笔的配备还需要进一步完善；
3、各个部门的消杀工作未得到及时处理，被调查人员反映蚊虫多，需及时配备消杀工具并定期消杀。
四、部分业主的意见与建议
根据客户填写的满意度调查问卷，汇总出如下几项：
1、未能及时进行有效的垃圾分类，没有做到真正的环保。
2、大桶水的配送问题。
3、建议增添绿色植物。
4、空气质量差，装修气味较大。
5、消杀工作不彻底。
6、空调出风口调整。
7、设备完好率有待提高。
8、对于外来车辆的管理问题；对内部车辆进行有序停放。
五、总结
综上所述，本次调查的整体满意程度达到94%以上，各方面数据显示，业主对我们的服务相对达到比较满意的程度。 在今后的工作里，我们将以更大的工作热情来服务业主，积极处理业主提出的意见与建议，加强各部门的协调、沟通及合作，不断提高服务质量，力争所有调查项目的满意度达100%，赢得更多业主的支持、认可和信赖。
关于地方公共服务满意度的调查报告篇2
物业服务满意度调查报告
篇一：物业公司客户满意度调查结果分析报告 客户满意度调查结果分析报告 一、 客户满意度总体情况介绍 （包含总体满意情况、调查项目、样本等内容） 二、 客户满意度情况分析 （从具体数据出发，分析各项指标，满意/不满意情况、分布及原因等） 三、 客户满意度短板分析 （针对此次调查活动中客户不满意模块进行详细分析） 四、 客户满意高指标经验分享 （列举客户满意指数较高的模块、类别，获得高满意度的原因、所采取的优秀方法、措施等，并可附图片展示） 五、 下一年年客户满意度目标及提升计划 （详见下页附表） 201*年客户满意度提升计划 篇二：20XX年悠乐汇新浩物业客户满意度调查分析报告 汇总： 20XX年悠乐汇新浩物业客户满意度调查分析报告 悠乐汇新浩物业客服部 ____张洪利________________ 审核人：_____伍忠庆____________ 悠乐汇20XX年度满意度调查分析 一、悠乐汇现有业主/住户1644户（含商铺），项目于12月2日进行满意度调查（问卷），共发放问卷 500份，回收424份，回收比例为% 二、调查主要针对业主对物业客服部、工程部、保安部和保洁部这四个部门的满意度进行调查，另外还 包含业主/住户提出的要求和建议等项目。 三、权重设置：此次满意度调查分为非常满意（权重值为1）、满意（权重值为）、不满意（权重值 为0），四个部门的权重分配客服部（权重值为0..35）、工程部（权重值为）、保安部（权重值为）、保洁部（权重值为） 四、根据问卷统计结果，通过相对应权重值计算结果：20XX年度业主满意度整体满意率为%，客 服部满意率为%，工程部满意率为%，保安部满意率为%，保洁部满意率为% 详细数据请参阅“满意度调查数据统计表”。 五、 同比20XX年，本年度业主满意度略有下降： 六、 纵观调查结果，发现业主/住户反映问题比较突出的是清洁问题（21户）、另外维修问题（14户）、客 服服务（7户）、安全保卫（5户）等方面的工作也有不尽意的地方。 七、 业主综合意见 悠乐汇20XX年度业主满意度调查意见汇总表 篇三：小区业主满意度调查报告 统计调查设计方案 --------关于小区业主满意度调查报告 一、前言 作为在校本科大学生，实践能力对于我们至关重要。本次调查方案旨在以统计学所学内容、运用科学的统计方法、客观的数据材料、严谨的综合分析合肥的水墨兰庭小区的物业服务质量。水墨兰庭小区位于合肥新城核心、经济开发区的中央繁华重心。区内医疗、教育、购物皆能满足住户要求。项目配套有3万平米动感时尚的内街式风情商业街，饮食、娱乐、休闲、健身、购物一应俱全。小区内有充足的停车位，充分满足住户的停车需求。作为一名在校大学，为了响应学校的号，同时提高自己的专业知识和问卷调查能力。设计调查报告就成为了最为直接的实际方法。本次调查设计方案旨在肯定成绩，发现存在的问题，以便采取纠正和预防措施，改进物业公司质量管理体系，提高物业服务质量，更好地满足业主要求。 二、调查目的 随着社会经济的快速发展，人们对生活环境的关注程度也越来越高。作为构建城市的细胞，小区的满意度也成为了人们衡量生活素质的主要载体。它不仅反应了人们对生活的要求，也是房地产这一产业在后期运营管理的重要指标通过对业主满意度数据的收集和分析。本次调查方案重在全面了解水墨兰庭小区居民对物业及相关政策满意度的调查，了解小区房地产市场的发展潜力，为创建新的水墨兰庭小区制定科学合理的开发、设计和市场营销方案。 1.全面了解居民对小区的认识和接受程度。 2.全面了解居民对小区相关政策的满意度。 3.全面了解居民对多伦多国际花园小区的消费能力和消费动机。 4.全面了解居民对物业管理的看法。 三、调查对象和调查单位 （一）调查对象。 所有水墨兰庭小区的居民包括小区长住业主和小区暂住人员 （二）调查单位。 合肥水墨兰庭小区物业管理处 四、调查项目和调查方法。 （一）调查项目。 主要调查内容：运用抽样方法调查清楚以下内容： （1）居民对小区的配套设施、园林景观、学校、出行等地满意度 （2）居民对附近物价的消费满意度 （3）居民对小区规章制度的满意度 （4）居民对小区的卫生处理情况满意度是否满意 （5）居民对小区安全措施防范意识 （6）居民对小区的房价是否满意 （二）调查方法。 对居民以问卷调查为主，具体实施方法如下：在完成小区调查问卷的事迹与制作以及调查人员的培训等相关工作后，就可以开展具体的问卷调查了。把调查问卷平均分发给各调查人员，统一选择在上午（中餐前）或者是下午（晚餐前）这段时间开始进行调查问卷。调查员在小区进行调查时，应对被访者表明来意，并特别声明在调查结束后将对被访者赠送精美的礼物以吸引被调查者的积极参与，得到正确有效的结果。在被访人员填写问卷调查过程中，调查员应耐心等待，切不可催促。记得一定要求其在调查问卷写明姓名，单位以及电话号码，以便以后的问卷符合，调查员在填写完毕之后收回问卷。 由于调查形式的不同，对于调查者所提出的要求也有所差异。与小区物主进行深度访谈的调查员相对于实施调查问卷的调查员而言，其专业水平要求更高。由于访谈时间较长，调查员对于物主进行深度访谈前一般要预约好时间并承诺付予一定报酬。调查员在访谈之前一定要做好充分准备，在访谈中应占据主导地位，把握整个谈话的方向，要能准确筛选谈话内容并快速做好笔记，以得到真实有效的调查结果。 通过小区相关部门查询小区人流量的统计资料。查找资料室应注意资料的权威性与时效性，以尽量减少误差。问卷调查由于小区户型的差异，问卷调查根据不同户型比例分为30%多层,30%小高层，40%高层。根据满意程度划分为□非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □非常不满意 （三）调查的人员的确定。 五、调查员的要求和培训 （一）调查员的要求。 A．仪表端正、大方。 B．举止谈吐得体，态度亲切、热情、耐心。 C．具有认真负责、积极的工作精神及职业热情。 D．调查员要具有与被调查者沟通的能力。 E．调查员要经过专门的市场调查培训，专业素质好。 （二）调查员的培训。 培训必须以实效为导向，本次调查人员的培训决定采用举办培训班、集中讲授的方法，针对本次活动聘请有丰富经验的调查人员面授调查技巧、经验。并对他们进行思想道德方面的教育，使之充分认识到市场调查的重要意义，培养他们强烈的事业心和责任感，端正其工作态度、作风，激发他们对调查工作的积极性。 （三）调查人员的安排。 项目总负责人：1名 问卷设计员：2名。 调查员：12名。 复核员：2名。 统计员和数据分析员：3名。 报告撰写员：2名。 六、调查内容 调查问卷内容设计大致内容如下： 尊敬的各位业主： 您好！为了不断提高小区物业管理的服务质量，我们非常希望了解您对我们物业管理中各项服务的真实感受，请在您认为最合适的选项中划“√”。我们学校对“20XX年 9 月物业管理业主满意度”进行回访，以便作为我们今后改善小区物业管理的依据，您的真实回答对我们的工作帮助很大，非常感谢您抽出宝贵的时间填写此表！小区业主个人资料 1. 您的性别□男 □女 2． 您是长住业主还是暂住业主 □长住□暂住 3． 您所住楼层类型 □多层 □小高层 □高层 4. 您对小区物业满意度 □非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □非常不满意 5. 您对小区幼儿园的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 6. 您对小区绿化满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 7. 您对小区休闲健身场所的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 8. 您对小区卫生的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 9. 您对小区治安的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 10. 您对小区暖电通气设备的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 11. 您对小区周围购物场所的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 12. 你对小区交通的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 13. 您对小区周边银行的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □一般□不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 □非常不满意 14. 您对小区周边广场的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □非常不满意 15. 你对小区周边中学的满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □非常不满意 16. 你对小区周边医疗满意程度 □非常满意 □满意 □基本满意 □一般□不满意 □非常不满意 17. 您认为小区需要具体改进的地方（选填） --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 感谢您在百忙之中抽空填写我们的问卷，祝您生活愉快！ 业主签名： 七、调查时间和具体安排 每个问卷控制在15分钟以内，问卷调查时间安排在九月份的三个双休日。具体安排：第一个双休日：周六：上午：准备设计问卷调查报告下午：打印出报告并分工安排各个小组成员所去问卷调查地点 周日：9：00~11：30，14：00~17：00 各小组问卷调查 第二个双休日：周六 周日 9：00~11：30，14：00~17：00 各小组问卷调查 第三个双休日：周六：9：00~11：30，14：00~17：00 各小组问卷调查，周日对之前所搜集的数据进行分析 八、调查组织设计 准备阶段 确立小组成员，制定调查方案。分配并落实各小组成员任务。 调查阶段 由各小组根据要求，在各自所负责的小区进行数据采集。
关于地方公共服务满意度的调查报告篇3
物业服务满意度调查报告
物业年度满意度调查分析
xx公司现共有部门5个，公司物业管理部组织于8月13日进行物业服务满意度调查，共抽访了x个部门中的xx位。 此次调查主要针对综合服务质量、秩序维护、卫生清洁、会议服务、设备维护等项目进行调查分析。
本次调查共发出《中德生态园生态建筑体验中心物业服务满意度调查问卷》xx份，收回xx份，回收率为xx%。
根据业主满意度调查的结果，我们统计出中德生态园生态建筑体验中心业主对我公司服务质量的总体满意度为xx%。
一、评价标准——
很满意 对人员需求的满足超过其正常期望
满 意 对人员需求的满足达到其正常期望
一 般 未达到正常期望，但也予以认可
不满意 对人员需求的满足不认可
二、各项目调查表格及满意度
类别
项目
非常满意（%）
满意（%）
一般（%）
不满意（%）
综合服务质量
1.您对当前本项目的物业服务工作整体是否满意？
51.1
46.7
2.2
0
2.您对物业服务人员的仪容、仪表是否满意？
53.3
46.7
0
0
3.您对物业服务人员的服务态度是否满意？
7.1
26.7
2.2
0
4.您对物业服务投诉和建议回馈的及时性、有效性是否满意？
41.0
57.8
2.2
0
5. 您对重要接待的物业服务配合是否满意？
51.1
46.7
2.2
0
秩序维护
6.秩序维护工作
46.7
51.1
2.2
0
7.停车场车辆协调工作
40
46.7
13.3
0
8.人员及物品出入控制工作
42.2
51.1
6.7
0
9.防汛等突发事件应急处理
35.6
64.4
0
卫生清洁
10.办公室区域卫生清洁工作
62.2
35.6
2.2
0
11.外围庭院卫生清洁工作
53.3
46.7
0
12.会议室的卫生清洁工作
53.3
44.4
2.2
0
13.个人自用物品的清洁服务质量
55.6
42.2
2.2
0
14.消杀工作
44.4
48.9
6.7
0
会议服务
15.会务人员在会议期间的服务工作
51.1
42.2
6.7
0
16.会议室的预定及协调工作
48.9
46.7
4.4
0
17.空调、物资、投影仪、激光笔的会前准备情况
35.6
46.7
15.6
2.2
设备维护
18.设备的日常维护工作
33.3
51.1
13.3
2.2
19.节能管理情况
37.8
51.1
11.1
0
20.维修的及时性和效果
35.6
53.3
11.1
0
合 计
47.2
47.3
5.3
0.2
总体满意度百分比饼状图
各项服务满意度百分比
满意度
类别
非常满意（%）
满意（%）
一般（%）
不满意（%）
综合服务质量
53.3
44.9
1.8
0
秩序维护
41.1
53.3
5.6
0
卫生清洁
54
43.8
2.2
0
会议服务
45.2
45.2
8.9
0.7
设备维护
35.6
51.9
11.8
0.7
三、数据分析
1、根据调查数据显示，在综合所有调查项目后，统计所得数据显示物业服务总体满意度达94.5%，呈现较高水平。中德生态园生态建筑体验中心业主对物业服务的总体评价较好；
2、有11.8 %的被调查人员认为设备维修方面较一般，其中主要表现在设备的日常维护工作、节能管理情况、维修的及时性和效果等方面，有13.3%的被调查人员认为停车场的车辆协调工作未达到满意度，空调、物资、投影仪、激光笔的配备还需要进一步完善；
3、各个部门的消杀工作未得到及时处理，被调查人员反映蚊虫多，需及时配备消杀工具并定期消杀。
四、部分业主的意见与建议
根据客户填写的满意度调查问卷，汇总出如下几项：
1、未能及时进行有效的垃圾分类，没有做到真正的环保。
2、大桶水的配送问题。
3、建议增添绿色植物。
4、空气质量差，装修气味较大。
5、消杀工作不彻底。
6、空调出风口调整。
7、设备完好率有待提高。
8、对于外来车辆的管理问题；对内部车辆进行有序停放。
五、总结
综上所述，本次调查的整体满意程度达到94%以上，各方面数据显示，业主对我们的服务相对达到比较满意的程度。 在今后的工作里，我们将以更大的工作热情来服务业主，积极处理业主提出的意见与建议，加强各部门的协调、沟通及合作，不断提高服务质量，力争所有调查项目的满意度达100%，赢得更多业主的支持、认可和信赖。
关于地方公共服务满意度的调查报告篇4
一、调查宗旨 ……………………………………………………………3
二、调查范围 ……………………………………………………………3
三、调查内容 ……………………………………………………………3
1.乘客结构统计分析 ………………………………………………………3
2.乘客对公交车内相关配置的满意度 ……………………………………3
3.乘客对公交运服务的营满意度 …………………………………………3
4.调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议 ………………………3
四、调查研究方法 ……………………………………………………4
（一）问卷设计 ……………………………………………………………4
（二）样本设计和抽样方法 ………………………………………………4
（三）数据处理 ……………………………………………………………5
五、调查结果说明 ……………………………………………………5
（一） 乘客结构分析 ………………………………………………………5
（二） 乘客对公交车内相关配置的满意度 ………………………………7
（三） 乘客对公交运服务运营的满意度分析……………………………13
（四） 调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议…………………15
六、调查存在的问题及相关建议或解决方案 ………………18
（一）武汉市公共交通存在的问题………………………………………18
（二）解决建议与对策……………………………………………………19
武汉市公共交通服务满意度调查报告
一、调查宗旨
公交车作为市民出行的主要交通工具，已是人们生活中必不可少的一部分。而公交的票价、服务质量、运行线路等多方面情况一直是居民关心的热点问题。
武汉是中国省会城市之一，人口众多，是中部地区相当重要的城市。在新一轮的发展过程中，公共交通成为一个非常重要的指标，武汉也将全面的投资建设城市交通。
本次调查宗旨旨在全面了解乘客对武汉市主城区公共交通服务的满意程度，及时并有效地了解乘客对武汉市主城区公共交通运营反映比较突出的问题，就此问题征询相关建议与看法，为武汉市公共交通服务决策层提供参考意见。
二、调查范围
本次调查地理范围以武汉市主城三区为准，进行抽样调查，并深入各个公交站点及社区进行调查问卷地理分布范围情况如下：
武昌区
汉口区
汉阳区
实际调查问卷数量
60
30
30
有效收回问卷数量
54
25
21
三、调查内容
1.乘客结构统计分析
——乘客个人信息统计，包括性别、年龄、教育程度等；
——乘客使用公交服务统计，包括乘坐次数、等候时间等；
2.乘客对公交车内相关配置的满意度
——乘客对公交车内感官视觉、舒适度、卫生、人员服务态度等；
——乘客对车内相关配置意见与看法；
——乘客对满意的车内设施最低配置要求；
3.乘客对公交运服务的营满意度
——调查乘客对武汉公共交通规划与运营服务的满意度；
——基于公交满意度模型的分析结果；
4.调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
——针对性对公交服务突出问题调查，如拥挤、公交站点设计等；
——收集乘客对武汉公共交通规划建议；
四、调查研究方法
（一）问卷设计
1．问卷结构主要分为调查说明部分、个人资料部分、问卷主题部分和结束语；
2. 问题设计采用封闭式与半封闭式，同时兼顾开放式问题设计方法采用；
3. 问题设计形式上合理的运用了沙氏通量表、评价量表等调查工具来测量不同因素的影响程度以及乘客的满意程度；
（备注：详见附表1——调查问卷解释）
（二）样本设计和抽样方法
1、抽样方法：限定地区范围内随机抽样调查
2、样本设计
① 样本背景：主城三区各大公交站流动人口和社区居民
② 样本量：实际调查样容量为120份，有效回收样容量为100份
（三）数据处理
1、统计工具：SPSS软件、EXCEL软件
2、数据处理技术：采用专业社会经济统计软件SPSS进行相关分析、列表分析以及基于公交满意度模型分析，同时利用EXCEL进行协助分析；主要对封闭式问题进行定量分析，同时也对其它问题兼顾定性分析，并以图文并茂的形式将统计与分析出来的结果进行输出，从多角度、多方面的为武汉市公共交通运营服务提供可靠的决策参考意见。
五、调查结果说明
（一） 乘客结构分析
1、乘客个人信息统计
本次被调查对象男女样本分为男性比例为40%，女性比例为60%，主要年龄段介于16~40岁之间，乘客的收水入平介于0~2000元，之所以选择这个乘客结构在于对公交交通服务的强劲需求，基于收入水平的因素而决定了在选择出行方式方面有趋于类似的决策结果，而且在统计被调查者出行主要方式时，对公交服务的需求比更是高达到88%。
备注：详见附表1——乘客基本信息统图表
2、乘客使用公交服务统计
从被调查中获得，大部分乘客的每周内必使用一次数公交服务的人数达到81%，在100份样本中人数达到81人，同时每天都坐公交或两到三天一次的比例均在16.5%，而且乘坐次数存在明显递增的趋势。从受访人来看，平均等候时间为19.2分钟，基于过去心理学的统计表时，一般情况下乘客的等候时间介于10~30分钟，大于30就会存在不满。因此19.2这个值介于乘客的心理承受区间，由此可见公交的发车频率或者班次是比较合理的
（二）乘客对公交车内相关配置的满意度
1、车内相关配置评价得分表
本次满意度调查分数最终得在58.4775分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对车内设施配并无太多好感，也没太多的可以反感之处。
非常满意=90分；满意=75分；一般=60分；不满意=45分；非常不满意=30分
评价项目
满分值
权重
加权平均
最终得分
感官视觉
100
10%
61.35
6.135
坐椅舒适度
100
20%
61.05
12.21
车内卫生
100
20%
55.80
11.16
人员服务态度
100
25%
59.55
14.8875
载客人数
100
15%
54.60
8.19
警识及标示物
100
10%
58.95
5.895
合计
600
100%
351.3
58.4775
2、车内相关配置单个设施详细解释与说明
A、单个设施详细指标统计结果
⑴ 公交车内感官视觉
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
5
17
53
21
4
百分比
5
17
53
21
4
⑵ 车内坐椅舒适度
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
1
22
40
31
60
百分比
1
22
40
31
60
⑶ 车内环境卫生
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
5
17
53
21
4
百分比
5
17
53
21
4
⑷ 司机及售票员的服务态度
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
6
18
54
17
5
百分比
6
18
54
17
5
⑸ 车内载客人数
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
21
32
21
14
11
百分比
21
32
21
14
11
⑹ 车内警示或其它标识物醒目程度
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
出现频率
21
32
21
14
11
百分比
21
32
21
14
11
B、指标解释
从车内硬件配置类的满意度而言。在6个评价项目中，基本上得分都在60分左右徘徊，其中大于60分评价项目中分别是感官视觉、坐椅舒适度，而低于60分则是车内卫生、人员服务态度、载客人数、警识及标示物，其中以车内载客人数为最低，得分为54.6分。由此可见，公交载客人数是影响乘客满意最大的因素，其次是车内卫生标准不够，此项得也只有55.8分，所以在提高公共交通满意度方面应该加强对这两项的检查力度，同时应该定期进行维护。
3、除车内配置外，与乘客相关的其它指标解释说明
⑴ 有关乘客对车载电视有无及播放内容分析
从被调查者来看，有强烈愿望增加车载电视的比例高达88%，而且对播放内容关注度最高的是安全知识及教育类，其次是国内外时政新闻。
⑵ 广告对乘客的满意度影响程度分析
从被调查者的问卷填答来看，大部分乘客对广告的态度持无所谓的态度，且这一比例为73%，只有极少乘客抱有非常反感的极端态度，由此可见广告对于大部分乘客来说，并不是影响其乘客对公交服务满意度的客观评价。而且在对乘客进行广告设计效果意向调查中，有49%的被调查者要求对广告进行合理的控制， 同时近一半的被调查要求增强广告的艺术性或趣味性，并使广告更符合视学审美观点。
合理布置或不泛滥
符合视觉审美
增强广告的艺术性或趣味性
其它
49%
46%
47%
1%
⑶ 乘客对满意的车内设施最低配置要求
在针对车内最低配置要求中，有超过50%的乘客对舒适的座椅、必要的扶手或护栏、车载电视、车载空调、干净卫生及整洁、消防器材视为必备车内基本配置，其中鉴于安全的考虑，消防器材是所有必备要求中最重要的，其比例达67%，其次是舒适的坐椅，这一比例也高达64%，最被忽似的则是良好视觉环境。在对车载空调和车载电视方面，乘客并不认为是必备的设置，不过增加此两项设备更能增加公交车的服务满意度。
（三）乘客对公交运服务运营的满意度分析
1、公交运营服务评价得分表
本次满意度调查分数最终得在59.664分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对公交运营服务所持态度为一般水平，认为现在的公交运营服务并不是非常满意也并不是非常不满意。
非常合理=90分；合理=75分；一般=60分；不合理=45分；非常不合理=30分
评价项目
满分值
权重
加权平均
最终得分
公交线路设计
100
15%
61.05
9.1275
公交沿途停靠点布置
100
15%
60.06
9.0090
公交发车频率或等候时间
100
15%
60.45
9.0675
公交换乘的便利性
100
10%
58.65
5.8650
公交站牌外观设计
100
15%
58.50
8.7750
站牌提示线路等提示标志设计
100
10%
58.80
5.8800
公交站台卫生环境
100
20%
59.70
11.9400
合计
700
100%
417.21
59.664
2、公交运营服务单个项目汇总统计比例表
非常不合理
不合理
一般
合理
非常合理
公交线路设计
1%
15%
62%
20%
2%
公交沿途停靠点布置
2%
18%
55%
24%
1%
公交发车频率或等候时间
1%
20%
57%
19%
3%
公交换乘的便利性
2%
26%
52%
19%
1%
公交站牌外观设计
4%
24%
51%
20%
1%
公交站台卫生环境
10%
31%
41%
16%
2%
站牌提示线路等提示标志设计
7%
21%
48%
21%
3%
3、基于公交满意度模型的分析结果（模型详见附表）
①满意度总体评价标准
车内配置及设施满意度
公交运营及服务满意度
权重
40%
60%
总分值
100
100
②基于公交满意度模型得分表
车内配置及设施满意度
公交运营及服务满意度
权重
40%
60%
总分值
100
100
加权平均
23.3910
35.7984
最终合计得分
59.7894
从基于公交满意度模型得分来看，整体的得分为59.7894，含公交满意度两方面内容，一是车内配置及设施满意度；二是公交运营及服务满意度；最终合计水平处于一般水平，即用非常满意到非常不满意五个等级中评定的标准，那么武汉市整体公共交通的满意度应该在中间等级，这说明乘客对公交服务方面持比较中立的态度，即希望进一步提高公交服务水平，但最低限度是不能低现在的服务水平，如果一旦出现服务水准下降，乘客可能会因为过去还算比较中等水平的标准，不能客观的评价服务水准下降后感受。因此就目前而言，武汉市整个公交服务系统最少保持现在的水平，同时为增加公众对公交的认可，必势要进行一步提升整体的服务水平或系统中比较重要的服务水平，如：服务人员的态度、卫生、公交出行便性等。
（四）调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
1、针对性对公交服务突出问题调查
① 车内拥挤调查结果分析
从统计图来看，从来没有遇到过拥挤的样本量为0，而经常遇到车内拥挤的样本比例则高达73%，这说明在整个公交服务体系来，运营时间的安排或公交的调度工作工存很大管理上的困境，当然也不能排除公交运营公司为了降低运营成本风险，而把服务水平提升作为一个空号的可能性，同时从我们在征询被调查者如何解决公交拥挤问题时，超过一半数的乘客认为应该增加公交运营班次或发车频率，当然也有约为1/3的受访者认为，即使在不增加线路班次或发车频率情况，要严格限制车内载客人数 。
② 公交站台应加强相关设置的调查结果分析
从被调查者的对公交站台相关配置要求来看，其中选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，这说乘客在公交站台候车时，认为公交线路指示牌不清醒，容易造成乘错车次或乘坐反向的车次，同时可能等候人数过多，认为在上车秩序方面应该加强规范性，应该提供排队护栏，防止插队行为的出现，除此之外，乘客认为提供避雨遮阳设施并普及化以及站点公交信息提示系统的实时化和现代化也是非常必要的。
③ 票价的合理性调查结果
从上表可以看出，武汉市公交服务定价非常合理，有将近90%的受访者认为公交票价是合理或者说符合个人消费承受能力的。
2、收集乘客对武汉公共交通规划建议
意见归类统计表
1、过分拥挤
2、加强卫生管理
3、路线太曲折，车内拥挤，注意公交车的秩序
4、提高服务态度
5、有清晰路，时间收发班明确
6、又脏又乱，车速太快
7、载客人数较多，等候时间长，乱停乱靠
8、注意卫生、礼貌
六、调查存在的问题及相关建议或解决方案
（一）武汉市公共交通存在的问题
总体来看，大多数乘客对本市主城区公交服务持比较中肯的态度，但在某些方面或部分人中也存有意见。通过对乘客有关公交服务“不满意”的调查显示，主要存在的问题如下：
1、高峰期乘车拥挤。与其他调查项目相对，此项调查回答很满意和满意的比例最低，回答经常遇到车内拥挤的比例高达76%，而且从最终乘客意见归类表来看，也可证实此问题的存在很大的不满情绪。
2、公交站点候车条件不好。同时在我们对乘客对公交站点设计方面而言，选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，
4、车内与公交站台环境卫生让人堪忧。至少有高达86%的乘客对公交站台环境卫生和76%的乘客对车内环境不抱有好感
5、公交运营规划方面也存问题。如线路设计不太合理，沿途停靠虽然达到绝大多数乘客的认可水平，但还是不能一一做到每个人满意，尤其是在节假日的时候，因为公交车为了抢夺客源的目的，经常出现的乱停乱靠行为，这不仅破坏武汉市公共交通服务整体形象，也极易造成交通事故，而且在司机的态度不好，经常性的加速与减速，容易在车内拥挤情况下，造成车内人与人挤压的现象，影响乘客情绪，极个别乘客会出现滥骂的情形。
6、公交服务整体水平处于一般或略偏下的水平。有待进一步提高全面的服务水平，同时更应该从乘客最最关心的热点着手切入，然后解决其它非关键性因素。
（二）解决建议与对策
1、加强卫生管理。定期对车内卫生和站台卫生进行清洗工作，更换或清洗车椅的坐垫及椅套，清洗车身外框架，并录用合格的工作人员维护此两项工作，同时必要再派监督人员定期或不定期进行各个公交站点和车内卫生的抽查工作，将卫生标准纳入公交运营公司或公交车司机及售票服务员绩效考核计划中，并赋予适当权重，促使其重视此项考核的重要性。
2、增加培训工作。主要是对司机和售票人员进行必要的培训工作，如驾驶技术培训，文明用语培训、服务技能培训等，同时公交运营公司应对两类人员进行统一着装，给乘客留下良好印象。
3、增加车内相关配置。比如舒适的坐椅，宽敞明这的车内空间及过道，配备车载电视、车载空调，同时出于乘客对安全的考虑，增设相关的消防器材。
4、进行一步加强公交基础设施建设。有计划的尽可能淘汰旧车破车；修建候车棚及坐椅，最好能遮风挡雨；在复杂路段和繁忙线路修建排队上车设施，减少上车推挤现象。及时更换、更新路牌，同时尽可能的利用信息科技手段，使站点公交信息提示系统的实时化和现代化，确保乘客能够掌握公交发车、班次、到达地点等准确信息。
5、加强广告的监管管理。在合理的获得广告利润情况下，合理布置广告空间位置，防止广告泛滥成灾，同时在广告设计方面增强使广告的艺术性或趣味性，使其符合视觉审美观或者提高乘客对广告的好感度。在有条件的公交车上，如配有车载电视的，应尽量播放乘客感兴趣的内容， 比如：安全知识、教育知识、国内外重大新闻或者是一些缓解乘客疲劳的综艺娱乐节目等。
6、努力对公交规划合理性进行审查工作。公交公司应该及时跟踪乘客的意见，做好有效的市场调查工作，有效的对乘客意见进行综合分析，在不影响公司财务状况下应该对各线路、各班次、单辆公交发车间隔进行合理设计，及时调整过时的或老旧的规划线路，尽可能的扩大公交网络覆盖面。同时线路上的盲区增设站点、合理调度，对繁忙线路、高峰期增加车次，更换大车，缩短候车时间，延长早晚运营时间，对非繁忙线路换小车，加快运营速度。
关于地方公共服务满意度的调查报告篇5
武汉市公共交通服务满意度调查报告【精编版】
一、调查宗旨 ……………………………………………………………3
二、调查范围 ……………………………………………………………3
三、调查内容 ……………………………………………………………3
1.乘客结构统计分析 ………………………………………………………3
2.乘客对公交车内相关配置的满意度 ……………………………………3
3.乘客对公交运服务的营满意度 …………………………………………3
4.调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议 ………………………3
四、调查研究方法 ……………………………………………………4
（一）问卷设计 ……………………………………………………………4
（二）样本设计和抽样方法 ………………………………………………4
（三）数据处理 ……………………………………………………………5
五、调查结果说明 ……………………………………………………5
（一） 乘客结构分析 ………………………………………………………5
（二） 乘客对公交车内相关配置的满意度 ………………………………7
（三） 乘客对公交运服务运营的满意度分析……………………………13
（四） 调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议…………………15
六、调查存在的问题及相关建议或解决方案 ………………18
（一）武汉市公共交通存在的问题………………………………………18
（二）解决建议与对策……………………………………………………19
武汉市公共交通服务满意度调查报告
一、调查宗旨
公交车作为市民出行的主要交通工具，已是人们生活中必不可少的一部分。而公交的票价、服务质量、运行线路等多方面情况一直是居民关心的热点问题。
武汉是中国省会城市之一，人口众多，是中部地区相当重要的城市。在新一轮的发展过程中，公共交通成为一个非常重要的指标，武汉也将全面的投资建设城市交通。
本次调查宗旨旨在全面了解乘客对武汉市主城区公共交通服务的满意程度，及时并有效地了解乘客对武汉市主城区公共交通运营反映比较突出的问题，就此问题征询相关建议与看法，为武汉市公共交通服务决策层提供参考意见。
二、调查范围
本次调查地理范围以武汉市主城三区为准，进行抽样调查，并深入各个公交站点及社区进行调查问卷地理分布范围情况如下：
三、调查内容
1.乘客结构统计分析
——乘客个人信息统计，包括性别、年龄、教育程度等；
——乘客使用公交服务统计，包括乘坐次数、等候时间等；
2.乘客对公交车内相关配置的满意度
——乘客对公交车内感官视觉、舒适度、卫生、人员服务态度等；
——乘客对车内相关配置意见与看法；
——乘客对满意的车内设施最低配置要求；
3.乘客对公交运服务的营满意度
——调查乘客对武汉公共交通规划与运营服务的满意度；
——基于公交满意度模型的分析结果；
4.调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
——针对性对公交服务突出问题调查，如拥挤、公交站点设计等；
——收集乘客对武汉公共交通规划建议；
四、调查研究方法
（一）问卷设计
1．问卷结构主要分为调查说明部分、个人资料部分、问卷主题部分和结束语；
2. 问题设计采用封闭式与半封闭式，同时兼顾开放式问题设计方法采用；
3. 问题设计形式上合理的运用了沙氏通量表、评价量表等调查工具来测量不同因素的影响程度以及乘客的满意程度；
（备注：详见附表1——调查问卷解释）
（二）样本设计和抽样方法
1、抽样方法：限定地区范围内随机抽样调查
2、样本设计
① 样本背景：主城三区各大公交站流动人口和社区居民
② 样本量：实际调查样容量为120份，有效回收样容量为100份
（三）数据处理
1、统计工具：SPSS软件、EXCEL软件
2、数据处理技术：采用专业社会经济统计软件SPSS进行相关分析、列表分析以及基于公交满意度模型分析，同时利用EXCEL进行协助分析；主要对封闭式问题进行定量分析，同时也对其它问题兼顾定性分析，并以图文并茂的形式将统计与分析出来的结果进行输出，从多角度、多方面的为武汉市公共交通运营服务提供可靠的决策参考意见。
五、调查结果说明
（一） 乘客结构分析
1、乘客个人信息统计
本次被调查对象男女样本分为男性比例为40%，女性比例为60%，主要年龄段介于16~40岁之间，乘客的收水入平介于0~2000元，之所以选择这个乘客结构在于对公交交通服务的强劲需求，基于收入水平的因素而决定了在选择出行方式方面有趋于类似的决策结果，而且在统计被调查者出行主要方式时，对公交服务的需求比更是高达到88%。
word/media/image3_1.png
备注：详见附表1——乘客基本信息统图表
2、乘客使用公交服务统计
从被调查中获得，大部分乘客的每周内必使用一次数公交服务的人数达到81%，在100份样本中人数达到81人，同时每天都坐公交或两到三天一次的比例均在16.5%，而且乘坐次数存在明显递增的趋势。从受访人来看，平均等候时间为19.2分钟，基于过去心理学的统计表时，一般情况下乘客的等候时间介于10~30分钟，大于30就会存在不满。因此19.2这个值介于乘客的心理承受区间，由此可见公交的发车频率或者班次是比较合理的
word/media/image5_1.png
word/media/image6_1.png
（二）乘客对公交车内相关配置的满意度
1、车内相关配置评价得分表
本次满意度调查分数最终得在58.4775分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对车内设施配并无太多好感，也没太多的可以反感之处。
非常满意=90分；满意=75分；一般=60分；不满意=45分；非常不满意=30分
2、车内相关配置单个设施详细解释与说明
A、单个设施详细指标统计结果
⑴ 公交车内感官视觉
word/media/image7_1.png
⑵ 车内坐椅舒适度
word/media/image8_1.png
⑶ 车内环境卫生
word/media/image9_1.png
⑷ 司机及售票员的服务态度
word/media/image10_1.png⑸ 车内载客人数
word/media/image11_1.png
⑹ 车内警示或其它标识物醒目程度
word/media/image12_1.png
B、指标解释
从车内硬件配置类的满意度而言。在6个评价项目中，基本上得分都在60分左右徘徊，其中大于60分评价项目中分别是感官视觉、坐椅舒适度，而低于60分则是车内卫生、人员服务态度、载客人数、警识及标示物，其中以车内载客人数为最低，得分为54.6分。由此可见，公交载客人数是影响乘客满意最大的因素，其次是车内卫生标准不够，此项得也只有55.8分，所以在提高公共交通满意度方面应该加强对这两项的检查力度，同时应该定期进行维护。
3、除车内配置外，与乘客相关的其它指标解释说明
⑴ 有关乘客对车载电视有无及播放内容分析
从被调查者来看，有强烈愿望增加车载电视的比例高达88%，而且对播放内容关注度最高的是安全知识及教育类，其次是国内外时政新闻。
word/media/image13_1.png
⑵ 广告对乘客的满意度影响程度分析
从被调查者的问卷填答来看，大部分乘客对广告的态度持无所谓的态度，且这一比例为73%，只有极少乘客抱有非常反感的极端态度，由此可见广告对于大部分乘客来说，并不是影响其乘客对公交服务满意度的客观评价。而且在对乘客进行广告设计效果意向调查中，有49%的被调查者要求对广告进行合理的控制， 同时近一半的被调查要求增强广告的艺术性或趣味性，并使广告更符合视学审美观点。
word/media/image14_1.png
⑶ 乘客对满意的车内设施最低配置要求
在针对车内最低配置要求中，有超过50%的乘客对舒适的座椅、必要的扶手或护栏、车载电视、车载空调、干净卫生及整洁、消防器材视为必备车内基本配置，其中鉴于安全的考虑，消防器材是所有必备要求中最重要的，其比例达67%，其次是舒适的坐椅，这一比例也高达64%，最被忽似的则是良好视觉环境。在对车载空调和车载电视方面，乘客并不认为是必备的设置，不过增加此两项设备更能增加公交车的服务满意度。
word/media/image15_1.png
（三）乘客对公交运服务运营的满意度分析
1、公交运营服务评价得分表
本次满意度调查分数最终得在59.664分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对公交运营服务所持态度为一般水平，认为现在的公交运营服务并不是非常满意也并不是非常不满意。
非常合理=90分；合理=75分；一般=60分；不合理=45分；非常不合理=30分
2、公交运营服务单个项目汇总统计比例表
3、基于公交满意度模型的分析结果（模型详见附表）
①满意度总体评价标准
②基于公交满意度模型得分表
从基于公交满意度模型得分来看，整体的得分为59.7894，含公交满意度两方面内容，一是车内配置及设施满意度；二是公交运营及服务满意度；最终合计水平处于一般水平，即用非常满意到非常不满意五个等级中评定的标准，那么武汉市整体公共交通的满意度应该在中间等级，这说明乘客对公交服务方面持比较中立的态度，即希望进一步提高公交服务水平，但最低限度是不能低现在的服务水平，如果一旦出现服务水准下降，乘客可能会因为过去还算比较中等水平的标准，不能客观的评价服务水准下降后感受。因此就目前而言，武汉市整个公交服务系统最少保持现在的水平，同时为增加公众对公交的认可，必势要进行一步提升整体的服务水平或系统中比较重要的服务水平，如：服务人员的态度、卫生、公交出行便性等。
（四）调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
1、针对性对公交服务突出问题调查
① 车内拥挤调查结果分析
word/media/image17_1.png
从统计图来看，从来没有遇到过拥挤的样本量为0，而经常遇到车内拥挤的样本比例则高达73%，这说明在整个公交服务体系来，运营时间的安排或公交的调度工作工存很大管理上的困境，当然也不能排除公交运营公司为了降低运营成本风险，而把服务水平提升作为一个空号的可能性，同时从我们在征询被调查者如何解决公交拥挤问题时，超过一半数的乘客认为应该增加公交运营班次或发车频率，当然也有约为1/3的受访者认为，即使在不增加线路班次或发车频率情况，要严格限制车内载客人数 。
② 公交站台应加强相关设置的调查结果分析
word/media/image18_1.png
从被调查者的对公交站台相关配置要求来看，其中选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，这说乘客在公交站台候车时，认为公交线路指示牌不清醒，容易造成乘错车次或乘坐反向的车次，同时可能等候人数过多，认为在上车秩序方面应该加强规范性，应该提供排队护栏，防止插队行为的出现，除此之外，乘客认为提供
避雨遮阳设施并普及化以及站点公交信息提示系统的实时化和现代化也是非常必要的。
③ 票价的合理性调查结果
word/media/image19_1.png
从上表可以看出，武汉市公交服务定价非常合理，有将近90%的受访者认为公交票价是合理或者说符合个人消费承受能力的。
2、收集乘客对武汉公共交通规划建议
意见归类统计表
六、调查存在的问题及相关建议或解决方案
（一）武汉市公共交通存在的问题
总体来看，大多数乘客对本市主城区公交服务持比较中肯的态度，但在某些方面或部分人中也存有意见。通过对乘客有关公交服务“不满意”的调查显示，主要存在的问题如下：
1、高峰期乘车拥挤。与其他调查项目相对，此项调查回答很满意和满意的比例最低，回答经常遇到车内拥挤的比例高达76%，而且从最终乘客意见归类表来看，也可证实此问题的存在很大的不满情绪。
2、公交站点候车条件不好。同时在我们对乘客对公交站点设计方面而言，选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，
4、车内与公交站台环境卫生让人堪忧。至少有高达86%的乘客对公交站台环境卫生和76%的乘客对车内环境不抱有好感
5、公交运营规划方面也存问题。如线路设计不太合理，沿途停靠虽然达到绝大多数乘客的认可水平，但还是不能一一做到每个人满意，尤其是在节假日的时候，因为公交车为了抢夺客源的目的，经常出现的乱停乱靠行为，这不仅破坏武汉市公共交通服务整体形象，也极易造成交通事故，而且在司机的态度不好，经常性的加速与减速，容易在车内拥挤情况下，造成车内人与人挤压的现象，影响乘客情绪，极个别乘客会出现滥骂的情形。
6、公交服务整体水平处于一般或略偏下的水平。有待进一步提高全面的服务水平，同时更应该从乘客最最关心的热点着手切入，然后解决其它非关键性因素。
（二）解决建议与对策
1、加强卫生管理。定期对车内卫生和站台卫生进行清洗工作，更换或清洗车椅的坐垫及椅套，清洗车身外框架，并录用合格的工作人员维护此两项工作，同时必要再派监督人员定期或不定期进行各个公交站点和车内卫生的抽查工作，将卫生标准纳入公交运营公司或公交车司机及售票服务员绩效考核计划中，并赋予适当权重，促使其重视此项考核的重要性。
2、增加培训工作。主要是对司机和售票人员进行必要的培训工作，如驾驶技术培训，文明用语培训、服务技能培训等，同时公交运营公司应对两类人员进行统一着装，给乘客留下良好印象。
3、增加车内相关配置。比如舒适的坐椅，宽敞明这的车内空间及过道，配备车载电视、车载空调，同时出于乘客对安全的考虑，增设相关的消防器材。
4、进行一步加强公交基础设施建设。有计划的尽可能淘汰旧车破车；修建候车棚及坐椅，最好能遮风挡雨；在复杂路段和繁忙线路修建排队上车设施，减少上车推挤现象。及时更换、更新路牌，同时尽可能的利用信息科技手段，使
站点公交信息提示系统的实时化和现代化，确保乘客能够掌握公交发车、班次、到达地点等准确信息。
5、加强广告的监管管理。在合理的获得广告利润情况下，合理布置广告空间位置，防止广告泛滥成灾，同时在广告设计方面增强使广告的艺术性或趣味性，使其符合视觉审美观或者提高乘客对广告的好感度。在有条件的公交车上，如配有车载电视的，应尽量播放乘客感兴趣的内容， 比如：安全知识、教育知识、国内外重大新闻或者是一些缓解乘客疲劳的综艺娱乐节目等。
6、努力对公交规划合理性进行审查工作。公交公司应该及时跟踪乘客的意见，做好有效的市场调查工作，有效的对乘客意见进行综合分析，在不影响公司财务状况下应该对各线路、各班次、单辆公交发车间隔进行合理设计，及时调整过时的或老旧的规划线路，尽可能的扩大公交网络覆盖面。同时线路上的盲区增设站点、合理调度，对繁忙线路、高峰期增加车次，更换大车，缩短候车时间，延长早晚运营时间，对非繁忙线路换小车，加快运营速度。
.....................................................................................
三、调查内容
1.乘客结构统计分析
——乘客个人信息统计，包括性别、年龄、教育程度等；
——乘客使用公交服务统计，包括乘坐次数、等候时间等；
2.乘客对公交车内相关配置的满意度
——乘客对公交车内感官视觉、舒适度、卫生、人员服务态度等；
——乘客对车内相关配置意见与看法；
——乘客对满意的车内设施最低配置要求；
3.乘客对公交运服务的营满意度
——调查乘客对武汉公共交通规划与运营服务的满意度；
——基于公交满意度模型的分析结果；
4.调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
——针对性对公交服务突出问题调查，如拥挤、公交站点设计等；
——收集乘客对武汉公共交通规划建议；
四、调查研究方法
（一）问卷设计
1．问卷结构主要分为调查说明部分、个人资料部分、问卷主题部分和结束语；
word/media/image3_1.png
备注：详见附表1——乘客基本信息统图表
2、乘客使用公交服务统计
从被调查中获得，大部分乘客的每周内必使用一次数公交服务的人数达到81%，在100份样本中人数达到81人，同时每天都坐公交或两到三天一次的比例均在16.5%，而且乘坐次数存在明显递增的趋势。从受访人来看，平均等候时间为19.2分钟，基于过去心理学的统计表时，一般情况下乘客的等候时间介于10~30分钟，大于30就会存在不满。因此19.2这个值介于乘客的心理承受区间，由此可见公交的发车频率或者班次是比较合理的
word/media/image5_1.png
word/media/image6_1.png
（二）乘客对公交车内相关配置的满意度
1、车内相关配置评价得分表
本次满意度调查分数最终得在58.4775分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对车内设施配并无太多好感，也没太多的可以反感之处。
非常满意=90分；满意=75分；一般=60分；不满意=45分；非常不满意=30分
2、车内相关配置单个设施详细解释与说明
A、单个设施详细指标统计结果
⑴ 公交车内感官视觉
word/media/image7_1.png
⑵ 车内坐椅舒适度
word/media/image8_1.png
⑶ 车内环境卫生
word/media/image9_1.png
⑷ 司机及售票员的服务态度
word/media/image10_1.png⑸ 车内载客人数
word/media/image11_1.png
⑹ 车内警示或其它标识物醒目程度
word/media/image12_1.png
B、指标解释
从车内硬件配置类的满意度而言。在6个评价项目中，基本上得分都在60分左右徘徊，其中大于60分评价项目中分别是感官视觉、坐椅舒适度，而低于60分则是车内卫生、人员服务态度、载客人数、警识及标示物，其中以车内载客人数为最低，得分为54.6分。由此可见，公交载客人数是影响乘客满意最大的因素，其次是车内卫生标准不够，此项得也只有55.8分，所以在提高公共交通满意度方面应该加强对这两项的检查力度，同时应该定期进行维护。
3、除车内配置外，与乘客相关的其它指标解释说明
⑴ 有关乘客对车载电视有无及播放内容分析
从被调查者来看，有强烈愿望增加车载电视的比例高达88%，而且对播放内容关注度最高的是安全知识及教育类，其次是国内外时政新闻。
word/media/image13_1.png
⑵ 广告对乘客的满意度影响程度分析
从被调查者的问卷填答来看，大部分乘客对广告的态度持无所谓的态度，且这一比例为73%，只有极少乘客抱有非常反感的极端态度，由此可见广告对于大部分乘客来说，并不是影响其乘客对公交服务满意度的客观评价。而且在对乘客进行广告设计效果意向调查中，有49%的被调查者要求对广告进行合理的控制， 同时近一半的被调查要求增强广告的艺术性或趣味性，并使广告更符合视学审美观点。
word/media/image14_1.png
⑶ 乘客对满意的车内设施最低配置要求
在针对车内最低配置要求中，有超过50%的乘客对舒适的座椅、必要的扶手或护栏、车载电视、车载空调、干净卫生及整洁、消防器材视为必备车内基本配置，其中鉴于安全的考虑，消防器材是所有必备要求中最重要的，其比例达67%，其次是舒适的坐椅，这一比例也高达64%，最被忽似的则是良好视觉环境。在对车载空调和车载电视方面，乘客并不认为是必备的设置，不过增加此两项设备更能增加公交车的服务满意度。
word/media/image15_1.png
（三）乘客对公交运服务运营的满意度分析
1、公交运营服务评价得分表
本次满意度调查分数最终得在59.664分，基本上满意程度处于一般水平，即乘客对公交运营服务所持态度为一般水平，认为现在的公交运营服务并不是非常满意也并不是非常不满意。
非常合理=90分；合理=75分；一般=60分；不合理=45分；非常不合理=30分
2、公交运营服务单个项目汇总统计比例表
3、基于公交满意度模型的分析结果（模型详见附表）
①满意度总体评价标准
②基于公交满意度模型得分表
从基于公交满意度模型得分来看，整体的得分为59.7894，含公交满意度两方面内容，一是车内配置及设施满意度；二是公交运营及服务满意度；最终合计水平处于一般水平，即用非常满意到非常不满意五个等级中评定的标准，那么武汉市整体公共交通的满意度应该在中间等级，这说明乘客对公交服务方面持比较中立的态度，即希望进一步提高公交服务水平，但最低限度是不能低现在的服务水平，如果一旦出现服务水准下降，乘客可能会因为过去还算比较中等水平的标准，不能客观的评价服务水准下降后感受。因此就目前而言，武汉市整个公交服务系统最少保持现在的水平，同时为增加公众对公交的认可，必势要进行一步提升整体的服务水平或系统中比较重要的服务水平，如：服务人员的态度、卫生、公交出行便性等。
（四）调查乘客对除公交服务外其它相关方面的建议
1、针对性对公交服务突出问题调查
① 车内拥挤调查结果分析
word/media/image17_1.png
从统计图来看，从来没有遇到过拥挤的样本量为0，而经常遇到车内拥挤的样本比例则高达73%，这说明在整个公交服务体系来，运营时间的安排或公交的调度工作工存很大管理上的困境，当然也不能排除公交运营公司为了降低运营成本风险，而把服务水平提升作为一个空号的可能性，同时从我们在征询被调查者如何解决公交拥挤问题时，超过一半数的乘客认为应该增加公交运营班次或发车频率，当然也有约为1/3的受访者认为，即使在不增加线路班次或发车频率情况，要严格限制车内载客人数 。
② 公交站台应加强相关设置的调查结果分析
word/media/image18_1.png
从被调查者的对公交站台相关配置要求来看，其中选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，这说乘客在公交站台候车时，认为公交线路指示牌不清醒，容易造成乘错车次或乘坐反向的车次，同时可能等候人数过多，认为在上车秩序方面应该加强规范性，应该提供排队护栏，防止插队行为的出现，除此之外，乘客认为提供
避雨遮阳设施并普及化以及站点公交信息提示系统的实时化和现代化也是非常必要的。
③ 票价的合理性调查结果
word/media/image19_1.png
从上表可以看出，武汉市公交服务定价非常合理，有将近90%的受访者认为公交票价是合理或者说符合个人消费承受能力的。
2、收集乘客对武汉公共交通规划建议
意见归类统计表
六、调查存在的问题及相关建议或解决方案
（一）武汉市公共交通存在的问题
总体来看，大多数乘客对本市主城区公交服务持比较中肯的态度，但在某些方面或部分人中也存有意见。通过对乘客有关公交服务“不满意”的调查显示，主要存在的问题如下：
1、高峰期乘车拥挤。与其他调查项目相对，此项调查回答很满意和满意的比例最低，回答经常遇到车内拥挤的比例高达76%，而且从最终乘客意见归类表来看，也可证实此问题的存在很大的不满情绪。
2、公交站点候车条件不好。同时在我们对乘客对公交站点设计方面而言，选择设置排队护栏，使上车秩序整齐、公交线路指示牌清晰醒目化等两项的比例超过样本容量的一半，
4、车内与公交站台环境卫生让人堪忧。至少有高达86%的乘客对公交站台环境卫生和76%的乘客对车内环境不抱有好感
5、公交运营规划方面也存问题。如线路设计不太合理，沿途停靠虽然达到绝大多数乘客的认可水平，但还是不能一一做到每个人满意，尤其是在节假日的时候，因为公交车为了抢夺客源的目的，经常出现的乱停乱靠行为，这不仅破坏武汉市公共交通服务整体形象，也极易造成交通事故，而且在司机的态度不好，经常性的加速与减速，容易在车内拥挤情况下，造成车内人与人挤压的现象，影响乘客情绪，极个别乘客会出现滥骂的情形。
6、公交服务整体水平处于一般或略偏下的水平。有待进一步提高全面的服务水平，同时更应该从乘客最最关心的热点着手切入，然后解决其它非关键性因素。
（二）解决建议与对策
1、加强卫生管理。定期对车内卫生和站台卫生进行清洗工作，更换或清洗车椅的坐垫及椅套，清洗车身外框架，并录用合格的工作人员维护此两项工作，同时必要再派监督人员定期或不定期进行各个公交站点和车内卫生的抽查工作，将卫生标准纳入公交运营公司或公交车司机及售票服务员绩效考核计划中，并赋予适当权重，促使其重视此项考核的重要性。
2、增加培训工作。主要是对司机和售票人员进行必要的培训工作，如驾驶技术培训，文明用语培训、服务技能培训等，同时公交运营公司应对两类人员进行统一着装，给乘客留下良好印象。
3、增加车内相关配置。比如舒适的坐椅，宽敞明这的车内空间及过道，配备车载电视、车载空调，同时出于乘客对安全的考虑，增设相关的消防器材。
4、进行一步加强公交基础设施建设。有计划的尽可能淘汰旧车破车；修建候车棚及坐椅，最好能遮风挡雨；在复杂路段和繁忙线路修建排队上车设施，减少上车推挤现象。及时更换、更新路牌，同时尽可能的利用信息科技手段，使
站点公交信息提示系统的实时化和现代化，确保乘客能够掌握公交发车、班次、到达地点等准确信息。
5、加强广告的监管管理。在合理的获得广告利润情况下，合理布置广告空间位置，防止广告泛滥成灾，同时在广告设计方面增强使广告的艺术性或趣味性，使其符合视觉审美观或者提高乘客对广告的好感度。在有条件的公交车上，如配有车载电视的，应尽量播放乘客感兴趣的内容， 比如：安全知识、教育知识、国内外重大新闻或者是一些缓解乘客疲劳的综艺娱乐节目等。
6、努力对公交规划合理性进行审查工作。公交公司应该及时跟踪乘客的意见，做好有效的市场调查工作，有效的对乘客意见进行综合分析，在不影响公司财务状况下应该对各线路、各班次、单辆公交发车间隔进行合理设计，及时调整过时的或老旧的规划线路，尽可能的扩大公交网络覆盖面。同时线路上的盲区增设站点、合理调度，对繁忙线路、高峰期增加车次，更换大车，缩短候车时间，延长早晚运营时间，对非繁忙线路换小车，加快运营速度。
.....................................................................................
关于地方公共服务满意度的调查报告篇6
关于群众公共文化服务需求及满意度的调查报告
作者：黄清平
作者机构：湖北省恩施州建始县业州镇文化体育服务中心
来源：长江丛刊
年：2017
卷：000
期：026
页码：64
页数：1
正文语种：chi
关键词：群众公共文化服务;需求;满意度
摘要：本文就建始县群众公共文化服务需求及满意度做了详细的调查,并提出了几点针对性建议.